悉尼一家租赁公司在公开批评信息后遭到抨击

在威尔斯物业公开披露了留下差评者的个人信息后，该公司的一份出租清单引发了争议。本周早些时候，威尔斯地产(Wills Property)管理的一套三居室公寓的租赁广告在社交媒体上引起了广泛关注，因为它的条件不同寻常。

这些不寻常的条件要求租户协助维护位于下面的托儿中心，并限制他们在中心运营的10个小时内进出公寓。

急救卫生工作者阿丽莎·哈迪(Alyssa Hardy)在社交媒体上看到这个清单后，感到不得不留下负面评价。尽管她不是Wills Property的前客户，但她的评论旨在提高公众意识。发帖后不久，她就收到了该机构的回复，其中不仅提到了她的雇主，还暗示要采取法律行动。

“我想他们是想恐吓我，”Alyssa评论道，并指出Wills Property也在社交媒体上联系了她。

随着Wills Property开始识别并联系其他批评人士，包括在领英(LinkedIn)和Instagram上联系他们的工作场所和合作伙伴，事态进一步升级。

Reddit用户Cords9836表示，在该机构联系了他们的伴侣后，他们觉得自己受到了侵犯。

在一份声明中，Wills Property的董事约翰·威尔斯(John Wills)提到，自从该房源在网上疯传以来，该机构收到了人身威胁，促使他们通知了警方。

然而，警方尚未证实任何与威胁有关的报道。

法律和道德专家对这种情况进行了权衡，强调虽然分享公开信息并不违法，但这可能被视为恐吓。一家律师事务所的高级助理Demi Swain指出，如果基于事实经验，负面评论是受言论自由保护的。

这一事件凸显了数字警戒主义日益增长的趋势，即个人对被认为行为不公正的企业进行报复。然而，暴露个人信息作为一种社会惩罚形式的伦理影响是复杂的，可能会对相关人员产生严重的影响。

关于在网上分享个人信息的另一个担忧是，这种情况一旦扩大，可能会导致无法预料的后果。

格里菲斯大学(Griffith University)的伦理学家休·布雷基(Hugh Breakey)表示:“关键的结论是，对此保持谨慎的一个原因是，你无法控制这些信息最终会产生多大的影响。”

2023年10月，美国几名大学生签署的一封支持巴勒斯坦的公开信在社交媒体上被分享后，遭到了强烈反对。随后，这些学生遭遇了性侵、骚扰甚至性侵。

遗嘱财产公司对事态升级表示遗憾，但坚持认为，鉴于收到的威胁，他们的回应是必要的。与此同时，该机构继续面临公众对其处理批评的审查。