埃隆·马斯克的X屏蔽了被黑的JD万斯档案的链接
埃隆·马斯克的社交媒体平台X(前身为Twitter)阻止了分享一篇关于共和党副总统候选人、参议员JD万斯的反对派研究档案泄露的报道。
据报道，这份文件是由伊朗黑客获得的，由独立记者Ken Klippenstein在他的Substack平台上发布。
在这篇文章发布后，X暂停了Klippenstein的账户，理由是他违反了分享个人信息(通常被称为doxxing)的政策。
这份档案据说长达271页，据称包含了特朗普竞选团队编制的详细的反对派研究，主要集中在万斯的公开声明上。
其中许多声明，尤其是2016年的声明，都包括对万斯现任竞选伙伴唐纳德·特朗普(Donald Trump)的强烈批评。
然而，围绕泄露文件的争议集中在它包含的更敏感的私人信息上，比如万斯的部分社会安全号码，俄亥俄州辛辛那提和华盛顿特区的家庭住址，以及其他个人信息。
X的安全账号在一篇帖子中证实了Klippenstein的停职，并解释说这位记者发布了“未经编辑的私人个人信息”，违反了平台规定，特别提到了Vance的实际地址和他的部分社会安全号码。
该账号强调，X不能容忍个人数据的泄露，因为这会带来潜在的安全风险。马斯克也公开回应，称文件泄露是“最令人震惊、最邪恶的行为之一”，并引发了对政治人物安全的担忧，尤其是考虑到最近唐纳德·特朗普的生命受到了威胁。
马斯克一直直言不讳地支持社交媒体上的言论自由和透明度，但在这次事件中，他的语气截然不同。
他认为，公布此类敏感信息可能会危及个人，尤其是在政治气氛紧张的情况下。
马斯克的言论与之前的安全漏洞相提并论，包括今年夏天早些时候针对特朗普的两次暗杀企图，进一步加剧了人们对发布私人信息安全风险的担忧。
然而，Klippenstein在他的通讯的后续帖子中为自己的行为辩护。他辩称，他没有直接在X上发布任何私人信息，只是链接到了他在Substack上的文章，其中包含了被黑客入侵的档案。
他指出，文件中包含的许多个人数据已经可以通过房地产网站和政府财产记录等公共来源获得。
Klippenstein写道:“数据经纪人每天都从出售这些信息中获利，媒体经常为了报道目的购买这些数据，就像政治竞选一样。”
虽然Klippenstein的帖子引发了广泛的争论，但值得注意的是，其他媒体此前也曾接触过同样的档案，但没有发表。
8月初，微软(Microsoft)报告称，伊朗黑客袭击了特朗普的竞选团队，正是在此期间，这份档案被分发给了多名记者。
大多数新闻机构最终拒绝报道泄密事件，许多人称这份文件是“无用的”，因为它主要由万斯已经被广泛报道的旧的公开声明组成。
尽管链接被封锁，Klippenstein也被停职，但这份档案的内容——尤其是Vance的私人信息——很快就成为了争议的焦点。
在他的辩护中，Klippenstein指出，像万斯的家庭住址这样的信息可以很容易地在网上找到，使用哥伦比亚特区税务和税收办公室和汉密尔顿县审计员网站上的公共记录。
事实上，在档案公布很久之后，在这些平台上搜索万斯在华盛顿特区和俄亥俄州的地址仍然可以访问，这引发了一个更广泛的问题:在数字时代，这些信息到底有多“隐私”?
这一事件也揭示了数字时代科技平台、信息自由和隐私之间日益复杂的关系。
X决定屏蔽Klippenstein的链接并暂停他的账户，这引发了关于内容审核的新一轮辩论，一些人认为该平台是有选择性地执行其规则。
这并不是马斯克旗下的X第一次因为如何处理被黑客窃取的材料和私人信息而面临审查。
事实上，马斯克本人对推特前领导层处理2020年亨特·拜登笔记本电脑事件的方式持高度批评态度，该事件涉及阻止共享被黑客入侵的电子邮件和私人数据。
当时，马斯克称推特屏蔽亨特·拜登报道的决定“非常不恰当”，并发布了所谓的“推特文件”，以揭露他所说的政府对该平台的审查。
然而，马斯克在黑客材料和隐私问题上的明显转变引起了人们的关注。批评人士认为，他对克里彭斯坦公布万斯档案的谴责与他早先呼吁透明度和反对审查制度相矛盾。
尽管马斯克此前称自己是“言论自由的绝对主义者”，但他在平台应如何处理敏感信息方面的立场似乎已经发生了变化，尤其是在涉及共享个人数据所涉及的安全风险时。
马斯克将实施一项新政策，允许被屏蔽的用户查看但不与他们的公开帖子互动，这引发了对潜在骚扰和侵犯隐私的担忧。
这场争议发生之际，美国缺乏全面的数字隐私法来保护个人信息不被暴露在网上。
尽管几位议员提出了旨在监管数据经纪人和执行数字隐私标准的法案，但进展缓慢。
值得注意的是，个人信息在被黑客入侵的档案中暴露的参议员JD Vance，尚未签署任何这些拟议的隐私法的共同提案国。
随着关于数字隐私、言论自由和平台责任的辩论继续进行，这一事件引发了更广泛的问题，即社交媒体公司在监管内容和保护敏感信息方面的作用，在2024年大选的政治环境中。
目前，X的行动表明，在处理被黑客入侵的材料和个人数据方面，公司采取了更为谨慎的态度，尽管马斯克在这些问题上的一致性仍存在疑问。
埃隆·马斯克的社交媒体平台X(前身为Twitter)阻止了分享一篇关于共和党副总统候选人、参议员JD万斯的反对派研究档案泄露的报道。
据报道，这份文件是由伊朗黑客获得的，由独立记者Ken Klippenstein在他的Substack平台上发布。
在这篇文章发布后，X暂停了Klippenstein的账户，理由是他违反了分享个人信息(通常被称为doxxing)的政策。
这份档案据说长达271页，据称包含了特朗普竞选团队编制的详细的反对派研究，主要集中在万斯的公开声明上。
其中许多声明，尤其是2016年的声明，都包括对万斯现任竞选伙伴唐纳德·特朗普(Donald Trump)的强烈批评。
然而，围绕泄露文件的争议集中在它包含的更敏感的私人信息上，比如万斯的部分社会安全号码，俄亥俄州辛辛那提和华盛顿特区的家庭住址，以及其他个人信息。
X的安全账号在一篇帖子中证实了Klippenstein的停职，并解释说这位记者发布了“未经编辑的私人个人信息”，违反了平台规定，特别提到了Vance的实际地址和他的部分社会安全号码。
该账号强调，X不能容忍个人数据的泄露，因为这会带来潜在的安全风险。马斯克也公开回应，称文件泄露是“最令人震惊、最邪恶的行为之一”，并引发了对政治人物安全的担忧，尤其是考虑到最近唐纳德·特朗普的生命受到了威胁。
马斯克一直直言不讳地支持社交媒体上的言论自由和透明度，但在这次事件中，他的语气截然不同。
他认为，公布此类敏感信息可能会危及个人，尤其是在政治气氛紧张的情况下。
马斯克的言论与之前的安全漏洞相提并论，包括今年夏天早些时候针对特朗普的两次暗杀企图，进一步加剧了人们对发布私人信息安全风险的担忧。
然而，Klippenstein在他的通讯的后续帖子中为自己的行为辩护。他辩称，他没有直接在X上发布任何私人信息，只是链接到了他在Substack上的文章，其中包含了被黑客入侵的档案。
他指出，文件中包含的许多个人数据已经可以通过房地产网站和政府财产记录等公共来源获得。
Klippenstein写道:“数据经纪人每天都从出售这些信息中获利，媒体经常为了报道目的购买这些数据，就像政治竞选一样。”
虽然Klippenstein的帖子引发了广泛的争论，但值得注意的是，其他媒体此前也曾接触过同样的档案，但没有发表。
8月初，微软(Microsoft)报告称，伊朗黑客袭击了特朗普的竞选团队，正是在此期间，这份档案被分发给了多名记者。
大多数新闻机构最终拒绝报道泄密事件，许多人称这份文件是“无用的”，因为它主要由万斯已经被广泛报道的旧的公开声明组成。
尽管链接被封锁，Klippenstein也被停职，但这份档案的内容——尤其是Vance的私人信息——很快就成为了争议的焦点。
在他的辩护中，Klippenstein指出，像万斯的家庭住址这样的信息可以很容易地在网上找到，使用哥伦比亚特区税务和税收办公室和汉密尔顿县审计员网站上的公共记录。
事实上，在档案公布很久之后，在这些平台上搜索万斯在华盛顿特区和俄亥俄州的地址仍然可以访问，这引发了一个更广泛的问题:在数字时代，这些信息到底有多“隐私”?
这一事件也揭示了数字时代科技平台、信息自由和隐私之间日益复杂的关系。
X决定屏蔽Klippenstein的链接并暂停他的账户，这引发了关于内容审核的新一轮辩论，一些人认为该平台是有选择性地执行其规则。
这并不是马斯克旗下的X第一次因为如何处理被黑客窃取的材料和私人信息而面临审查。
事实上，马斯克本人对推特前领导层处理2020年亨特·拜登笔记本电脑事件的方式持高度批评态度，该事件涉及阻止共享被黑客入侵的数据和私人数据。
当时，马斯克称推特屏蔽亨特·拜登报道的决定“非常不恰当”，并发布了所谓的“推特文件”，以揭露他所说的政府对该平台的审查。
然而，马斯克在黑客材料和隐私问题上的明显转变引起了人们的关注。批评人士认为，他对克里彭斯坦公布万斯档案的谴责与他早先呼吁透明度和反对审查制度相矛盾。
尽管马斯克此前称自己是“言论自由的绝对主义者”，但他在平台应如何处理敏感信息方面的立场似乎已经发生了变化，尤其是在涉及共享个人数据所涉及的安全风险时。
马斯克将实施一项新政策，允许被屏蔽的用户查看但不与他们的公开帖子互动，这引发了对潜在骚扰和侵犯隐私的担忧。
这场争议发生之际，美国缺乏全面的数字隐私法来保护个人信息不被暴露在网上。
尽管几位议员提出了旨在监管数据经纪人和执行数字隐私标准的法案，但进展缓慢。
值得注意的是，个人信息在被黑客入侵的档案中暴露的参议员JD Vance，尚未签署任何这些拟议的隐私法的共同提案国。
随着关于数字隐私、言论自由和平台责任的辩论继续进行，这一事件引发了更广泛的问题，即社交媒体公司在监管内容和保护敏感信息方面的作用，在2024年大选的政治环境中。
目前，X的行动表明，在处理被黑客入侵的材料和个人数据方面，公司采取了更为谨慎的态度，尽管马斯克在这些问题上的一致性仍存在疑问。